martes, 21 de febrero de 2017

Pedro Sánchez no sabe que Podemos ya está inventado

La carrera hacia la elección del nuevo secretario general del PSOE me temo que no va a defraudar y nos va a dejar momentos inolvidables, dignos de ser recordados para la posteridad. Con candidatos tan "notables" como Pachi López, Pedro Sánchez o Susana Díaz, la diversión está asegurada porque los tres tienen unos perfiles bastante similares, en cuanto a su bajo nivel se refiere.

El último en hablar ha sido Pedro Sánchez con una aparición estelar en el Círculo de Bellas Artes de Madrid, cómo no. Allí ha hablado de neoliberalismo, de España como un estado "plurinacional" y de su intención de convertirnos en un estado federal. Si tienen algo en común todos los políticos españoles, sea cual sea su partido, es su gran capacidad para la interpretación, son excelentes actores. Sánchez también puesto que parece saber de lo que habla, aunque todos tengamos claro que no tiene ni idea, habla como un papagayo.



Pretende con su discurso inventar algo que ya está inventado, pretende que el PSOE sea Podemos. No se da cuenta este hombre que para un votante es mejor el original que su copia, aunque el original sea un desastre como Podemos. Se mueve como su GPS por Estados Unidos, sin rumbo definido y pudiendo acabar en Alaska, cuando en realidad quería ir a Florida. 

Así es Sánchez, personaje sin principios, solo con un fin, mandar como sea. Para ello se transforma en lo que haga falta cuando haga falta, es lo que tiene poseer una ambición desmedida y un cerebro limitado. Se cambiará el disfraz las veces que haga falta donde haga falta porque eso es lo que tienen los personajes sin escrúpulos. Y Sánchez es uno de ellos, este nos vendería al enemigo con tal de conseguir una poltrona. Parece mentira que tenga seguidores, si el líder es limitado, intelectualmente hablando, habrá que ver a sus fieles.

domingo, 19 de febrero de 2017

Los machirulos y las marimachos

Que yo soy anti-podemita es algo que es evidente. No estoy de acuerdo ni con el fondo ni con las formas de este partido político. No soy comunista. No estoy de acuerdo con sus principios, sobre todo porque no los tienen y creo, además, que en caso de que gobernaran algún día sería lo peor que le podría pasar a España, sería nuestra puntilla. Pero lo que menos me gusta de ellos son las lecciones que van impartiendo por el mundo, aquellas de haz lo que yo digo, pero no lo que yo hago.

Defienden el feminismo, pero sólo si es de su partido. Defienden a los homosexuales, pero sólo si son de su partido. Se declaran pacifistas y pacíficos, pero hay que verles a ellos y a sus seguidores cómo se ponen de violentos cuando no se está de acuerdo con sus ideas. Califican a los demás de machirulos mientras su propio líder tiene frases tan célebres como aquella de "salir de cacería de fachas". 


El calificativo utilizado por Irene Montero hacia un miembro del PP en los últimos días, machirulo, me resulta curioso viniendo de una mujer a la que se le podría definir de la misma forma. ¿Qué es un machirulo, Irene? ¿Alguien que quiere guillotinar a los Borbones? ¿Alguien que califica a Fraga como terrorista? ¿Alguien que pide la libertad a un condenado como Bódalo por violento? ¿Alguien que se enfrenta con un diputado de Ciudadanos levantándole la mano? ¿Eso es un machirulo? 

Y cuando ese alguien que actúa de esa forma es una mujer y, además, diputada, ¿no te parece a ti que además de machirulo podría ser una marimacho? Pues esa es la imagen que de ti tenemos muchos, querida mía. Si actuar como una machirulo o una marimacho puede ser malo, es peor todavía que eso se vea como defecto sólo cuando lo hacen los demás. Pero claro, eso es lo habitual en Podemos, la piel muy fina para los suyo pero muy gruesa para lo de los demás.

jueves, 16 de febrero de 2017

Tranquilos, las pensiones de los políticos no corren peligro

Mucho se está hablando últimamente de las pensiones y de la edad de jubilación. Por un lado de la hucha de las pensiones y del uso que de ella está haciendo el gobierno. Por otro lado, de la insostenibilidad del sistema y de la falta de nacimientos y el envejecimiento de la población, lo cual puede provocar que no haya forma de pagar a tanto jubilado. Ahora ponen una nueva guinda a ese pastel diciendo que la edad de jubilación debería ser más tardía.

Como diría aquel, el rumor es la antesala de la noticia, todos estos rumores significan que tarde o temprano nos vamos a llevar un susto con las pensiones, con la edad de jubilación y me temo que con muchas cosas más. Lo más curioso e indignante de todo esto es a quién le toca decidir qué va a ser de nuestro futuro cuando seamos ancianos, a los políticos. Decide sobre el futuro de los demás alguien que no va a tener problemas con su futuro porque está garantizado por todos los demás a los que, casi seguro, va a desplumar.


Esto, tan básico y tan real, podría ser el argumento de alguna película de humor o de terror de serie "B", pero para nuestra desgracia no lo es, es el guión con el que alguien va a marcar el resto de nuestras vidas. Clama al cielo que quien decide todo eso lo haga mientras encubre robos de amigos, colegas de partido o familiares. Gente que en su vida ha gestionado un dinero generado por ellos mismos y gente que, además, se marca un futuro para sí mismos idílico a costa del dinero de los demás.

Pero lo más surrealista de todo es que nosotros nos quedemos tan tranquilos, como cuando las vacas ven pasar el tren y sin inmutarnos. Solo les falta hacerlo dándonos una colleja mientras nos dicen al oído: "eres muy tonto". Si ahora que estamos en edad de poder evitarlo, si ahora que estamos en edad de hacer de nuestra vejez un momento de nuestras vidas tranquilo y apacible no hacemos nada, ¿a qué vamos a esperar? ¿A que nos toque? Ellos son muy sinvergüenzas pero tienen razón en algo, nosotros somos muy tontos.

lunes, 13 de febrero de 2017

En España los primeros los de fuera

Por más vueltas que le doy no lo entiendo. En España llevamos años viviendo una crisis que se ha llevado por delante a muchas familias. Sus ilusiones de futuro, su dinero, sus casas e incluso a veces incluso su vida. Por mucho que se esté diciendo esa crisis todavía no ha sido superada. Sigue habiendo muchísima gente en el paro y sigue habiendo, también, muchísima gente que no es que no llegue a fin de mes, es que no llega ni a primeros. 

Pero parece que aquí no pasa nada porque sufra la gente de casa, la que ha aportado con su dinero y mientras han estado bien a la hucha común, parece que lo más importante son los que vengan de fuera. Si viene algún refugiado se le da de todo, casa, trabajo, sueldo y la posibilidad de empezar su vida en un país nuevo, además, ayudado por el gobierno. Si eres de aquí no sucede nada de eso, necesitas cientos de papeles para demostrar tu situación económica y aún así es difícil que te ayuden con nada. Incluso las contadas organizaciones que ayudan a españoles son tachadas de fascistas, nazis, racistas y cientos de cosas más. 

Se ha celebrado un concierto en el Palacio de San Jorge de Barcelona como muestra de solidaridad con los refugiados invitándoles a venir a nuestro "rico" y "solidario" país. ¿Y para los españoles necesitados por qué no se realiza ningún tipo de acto benéfico y solidario de este tipo? Pues en primer lugar porque eso es de fachas y está mal visto. Tener solidaridad primero con los de casa pita mal y no gusta al progerío patrio. Lo mejor es ser solidario primero con los de fuera y mejor si son musulmanes, de los cristianos aniquilados en Siria e Irak no quieren ni oír hablar.

En segundo lugar porque ya gobiernan en muchos sitios los suyos. Queda muy mal decir que hay mucha gente necesitada y desahuciada en, por ejemplo, Barcelona, cuando allí gobierna la reina del Stop Desahucios. Según llegan ellos al gobierno se acaban los problemas, o más bien se termina de dar la publicidad a esos problemas que cuando no gobernaban tanto se les daba. 

Menos cuentos, menos "historias de un amor", a vender burras a otros, que nosotros ya no nos creemos nada. La solidaridad real empieza por uno mismo y por los de al lado. Todo lo demás, todo lo que está sucediendo hasta ahora son actos publicitarios, actos de "bienqueda" de las manos que mecen la cuna que, por alguna extraña razón, ahora llevan al rebaño a este tipo de actos. Mañana serán otros, como siempre los que ellos digan.

domingo, 12 de febrero de 2017

¿Qué futuro nos espera con casi 100.000 abortos al año?

Ecografía 3-D semana 12 de embarazo
Llevamos mucho tiempo oyendo hablar de las pensiones y de su futuro. Las cuentas no salen, cada vez trabaja menos gente, cada vez hay más personas que llegan a su edad de jubilación y cada vez hay menos nacimientos. La sociedad actual pretende llevar una vida cómoda en la que los hijos no son más que un estorbo y la gente intenta suplir esa falta de descendencia teniendo animales de compañía en casa. Mientras tanto hay pocos embarazos y muchos de los que hay no llegan a buen término puesto que se termina con ellos por medio del aborto. En España se practican casi 100.000 abortos al año. Una locura y una aberración.

Por muchas vueltas que de en mi cabeza al asunto del aborto no consigo entender cómo un infanticidio de ese tipo se puede haber convertido en algo bien visto e incluso moderno. Esa aberración se intenta justificar siempre por motivos de salud de la madre, del hijo e incluso con casos de violación. Aunque eso fuera así, ¿es posible que pueda llegar a esas cifras tan espeluznantes? El aborto se ha convertido en un método anticonceptivo y sobre todo en una forma de evitar problemas ante embarazos no deseados haciendo pagar por ello a la parte más débil, la del no nacido. Es un negocio más del que viven muchas grandes empresas con increíbles beneficios económicos. Mientras tanto, y para justificar el crimen, intentan meternos en nuestras cabezas que ese asesinato es un logro social y un signo de modernidad.

¿La muerte un signo de modernidad? Parece mentira que vivamos tiempos de grandes avances científicos y tecnológicos relacionados con la medicina y se considere la muerte como un logro social y una modernidad. Si consideramos seres vivos con derecho a la vida a animales e incluso a plantas, ¿cómo es posible que se pueda justificar la muerte de tu propio hijo solo porque siga en el vientre de la madre?

Nos muestran continuamente cifras en las que nos indican cuánta gente muere en las carreteras, por un cáncer de pulmón o por cualquier otro tipo de circunstancia. Esas cifras se quedan ridículas al lado del número de abortos practicados cada año. Seguimos con esa mentalidad egoísta del "ojos que no ven, corazón que no siente". Mientras tanto a los modernos y a los progres todo esto les parece poco, siguen pidiendo el aborto libre y gratuito. A muchos les parece que incluso se deberían ampliar los plazos de gestación, llegando al límite del famoso Doctor Morín con niños asesinados incluso en el séptimo y octavo mes de gestación. 

Para acabar con la vergonzosa moral pro-abortista reinante no habría más que ver una ecografía durante el primer mes de embarazo. Si después de verla alguien es capaz de decir que ahí no se ve a un ser vivo, que ahí no se ve a un niño, es que la ingeniería social que se está practicando con todos nosotros funciona a la perfección, haciendo ver a esa gente lo que quieren que vean y no lo que en realidad se ve. Un recién nacido hoy en día es sobre todo un superviviente. 

sábado, 11 de febrero de 2017

¿Contra quién ha empatado Susana Díaz?

Me ha hecho mucha gracia escuchar hoy por la radio que Susana Díaz sigue deshojando la margarita en cuanto a presentarse, o no, a las primarias del PSOE. Me hace mucha gracia escuchar también decir a esos periodistas que parece que se deja querer. Y ella, más ancha que alta, sigue haciéndose la interesante con el asunto. Unos días dice que quizás, otros dice que quizás no y al otro dice que es posible, aunque no seguro. Pero la realidad es que media España sabe que Susana Díaz se presentará a las primarias del PSOE, la sorpresa sería que no lo hiciera. Me da la sensación que se siente deseada para algo por primera vez en su vida y está exprimiendo eso hasta que no quede ni una gota.


Y yo me pregunto, ¿qué ha hecho Susana Díaz para convertirse en la gran esperanza del socialismo español? ¿Ha empatado alguna vez con alguien? Mi respuesta es no, no ha hacho nada, no ha empatado con nadie. La colocó donde está el ínclito Griñán, uno de los de los ERE, y ahí sigue como presidenta de la Junta de Andalucía haciendo lo mismo que todos sus antecesores, nada. 

Pero eso en el PSOE da igual. Con la experiencia que tienen con sus antecesores en el puesto ese no es ningún inconveniente, es más, puede ser hasta una ventaja. Ser Secretario General del PSOE es muy barato, demasiado fácil. Da igual la inutilidad manifiesta que tengan o su incapacidad para gestionar incluso una comunidad de vecinos. Lo importante, lo que más pita es que sea lo más servil posible y lo más pelota, un trepa vaya. Y Susana parece que cumple esas importantes premisas.

A mi todo eso me parece perfecto, a mi el PSOE me parece el peor partido que ha existido hasta el momento en la historia de España. Por lo tanto cualquier cosa que pueda significar su desaparición me parece bien. Espero que sea quien sea su nuevo secretario general sigan en la misma senda que siguen hasta ahora hasta su completa desaparición. España lo agradecerá.

Podemos o la banalización de los problemas

Una de las grandes sorpresas que causó Podemos con su aparición en la vida política fueron sus formas. Atacaban a diestro y siniestro con una clara intención por encima de las demás, que se hablara de ellos. Lo han conseguido, todos hablamos de ellos, tanto los que no nos gustan nada como los que sí. No esperábamos nadie una forma de actuar como la que tenían, sobre todo por su extravagancia y su mala educación. 

Fue una sorpresa en su momento pero analizando todo aquello con la perspectiva del tiempo nos vamos dando cuenta que todo lo que dicen es demasiado básico. Comenzaron con los desahucios y con las cláusulas suelo. Poco después continuaron con la mal llamada violencia de género. Después con el precio de la electricidad, con la memoria histórica o con Franco. Es decir han ido amoldando sus discursos a lo que más saliera en la prensa en cada momento. Y digo discurso siendo muy generoso porque en la mayoría de los casos han sido exabruptos y absoluta falta de educación.

En resumen, convierten en discurso político los graves problemas que pueden sufrir las personas con un único fin, canalizar el desencanto de quien sufre esos problemas para convertirlos en votos. Acaban banalizando esos problemas por puro egoísmo. Se sigue desahuciando a gente, ¿por qué no se habla ya de ello? Porque se sigue haciendo incluso en ciudades gobernadas por los podemitas, con lo que se deduce que están banalizando un problema para conseguir su único objetivo, gobernar. Después si te he visto no me acuerdo.

La cosa llega a tal extremo que incluso una diputada regional de Podemos en la Asamblea de Madrid ha llegado a relacionar la ideología del PP con los abusos sexuales infantiles. Cuando para conseguir un fin importan tan poco los medios se llegan a decir aberraciones tan repugnantes como esta. Cuando sobra ambición y falta cerebro da igual por encima de lo que tengas que pasar, incluso si ese algo es tan delicado como con los abusos sexuales infantiles. Cuando el líder de un partido no tiene cerebro sólo se puede rodear de descerebrados.